खज़िन डेलीगिन पूर्वानुमान। "नया लोकतंत्र" एम

"हमारे" आर्थिक गुट द्वारा अपनाई गई नीति स्पष्ट रूप से अर्थव्यवस्था और आबादी के लिए इतनी हानिकारक है कि इसे आपराधिक के रूप में परिभाषित करना एक आम बात बन गई है। अर्थशास्त्री इस बारे में खुलकर बात करते हैं और राजनीतिक वैज्ञानिक इस पर बहस करते हैं। हालाँकि, जो कुछ हो रहा था उसके कारणों के निदान के साथ, स्पष्ट असहमति उत्पन्न हुई।

अधिकांश समझदार अर्थशास्त्री इस बात से सहमत हैं कि यह "पश्चिम" द्वारा सत्ता में लाए गए तथाकथित उदारवादी कबीले के प्रतिनिधियों की प्राथमिक निरक्षरता और अक्षमता का परिणाम है। सुश्री नबीउलीना, जो अपने शोध प्रबंध का बचाव नहीं कर सकीं, को देखते हुए, इस राय का कुछ आधार है।

खज़िन और डेलीगिन के समर्थकों का तर्क है कि इसका कारण यह है कि वे सीधे तौर पर वैश्विक उदारवादी अभिजात वर्ग पर निर्भर हैं और देश के हितों की सेवा नहीं करते हैं, बल्कि वैश्विक व्यापार और उसके विचारकों की सेवा करते हैं।

फेडोरोव के संप्रदाय के अनुयायियों ने तर्क दिया कि जो कुछ हो रहा था वह कब्जे वाले कानून का परिणाम था और पेड्रोसोवियों के लिए संसद में 2/3 पाने के लिए पर्याप्त था, वे संविधान, कानून को बदल देंगे और हम "संप्रभु" रहेंगे, जैसे "मसीह में" भोसड़ी वाले।” "जीत" के बाद, उनकी गतिविधियों का परिणाम सर्वविदित है... संप्रदाय के पर्याप्त सदस्यों को यह स्पष्ट हो गया कि उनका "तलाकशुदा" हो चुका है और एनओडी का लक्ष्य छद्म-देशभक्ति नारों के तहत अधिक दलाल सहयोगियों को संसद में धकेलना था। .

जो जोड़ता है ये सभी अवधारणाएँपूरी लगन से मीडिया क्षेत्र में उतरे: कुछ बाहरी ताकतों का संदर्भ. आधुनिक रूस के सामाजिक समूहों और वर्गों के आर्थिक हितों का विश्लेषण करने के बजाय, वे जनता का ध्यान अपने विदेशी दुश्मनों पर केंद्रित कर देते हैं। मुझे विश्वास है कि यह इच्छुक पार्टियों की उद्देश्यपूर्ण गतिविधि का परिणाम है, जिन्हें हमें पहचानने की जरूरत है।

यदि वास्तव में ऐसा है, तो हमारे आर्थिक अधिकारियों की प्रतीत होने वाली अराजक और/या "अज्ञानपूर्ण" कार्रवाइयों के पीछे का खुलासा हो जाएगा लोहे का तर्क और किसी का स्वार्थ।

इसलिए, आइए कोशिश करें, पुराने सिद्धांत द्वारा निर्देशित: कुई प्रॉडेस्ट? (किसे लाभ होता है), अपनाई जा रही पॉलिसी के सच्चे ग्राहकों का निर्धारण करें! हम सरकार और सेंट्रल बैंक के सबसे गंभीर कार्यों/निर्णयों का विश्लेषण करने का प्रयास करेंगे और उनके परिणामों को एक निश्चित सामाजिक समूह के हितों के साथ सहसंबंधित करेंगे: "कॉम्प्रैडर पूंजीपति वर्ग" या बस कंप्रैडर्स।

कॉम्प्राडर्स कौन हैं?

सबसे पहले, आइए कुछ तथ्यों पर नजर डालें:

होने वाली प्रक्रियाओं के बारे में हम क्या निष्कर्ष निकाल सकते हैं? "रूसी" पूंजीपति वर्ग का एक महत्वपूर्ण हिस्सा, और, जैसा कि हम देखते हैं, न केवल तथाकथित कुलीन वर्गों (जो बचे हुए सभी 20 हजार नहीं थे) ने, अपनी आर्थिक गतिविधियों को एक विशेष तरीके से व्यवस्थित किया। धन के स्रोत की प्रकृति से "घरेलू" संबद्धता के बावजूद, वे जानबूझकर राष्ट्रीय धन और रूस की आबादी के शोषण के माध्यम से प्राप्त आय को पश्चिम में लाते हैं। यह प्रक्रिया बढ़ती जा रही है. जैसा कि उपरोक्त आंकड़ों से देखा जा सकता है, रूस में अपना व्यवसाय विकसित करने के बजाय, वे देश से प्राप्त मुनाफे का एक बड़ा हिस्सा वापस ले रहे हैं, जिससे इसकी अर्थव्यवस्था को नुकसान हो रहा है।

इसलिए, औद्योगिक विकास के बजाय, उत्पादन में लगातार गिरावट आ रही है (मुख्य रूप से जटिल, ज्ञान-गहन, अधिशेष मूल्य के उच्च हिस्से के साथ)। इसका परिणाम उत्पादन संरचना का सरलीकरण है, जिससे देश वैश्विक पश्चिम के कच्चे माल के उपांग में बदल गया है। इस प्रकार, देश में एक शातिर आर्थिक मॉडल बन गया है, जिसमें रूस के भीतर शोषण बढ़ गया है इससे राष्ट्रीय धन का संचय नहीं होताऔर राज्य की अर्थव्यवस्था को मजबूत करना (यद्यपि राष्ट्रीय पूंजीपति वर्ग के एक संकीर्ण दायरे के हाथों में)। इसके बजाय, वैश्विक पश्चिम में इसका बहिर्वाह केवल तीव्र हो रहा है... इस प्रक्रिया के परिणामों के विशेष मामले सामान्य दरिद्रता और देश के भीतर सामाजिक असमानता की वृद्धि हैं।

यह पूंजीपति वर्ग का वह हिस्सा है, जो मुख्य रूप से खनिज संपदा और/या कम मूल्य वाले उत्पादों को कच्चे माल के रूप में (पश्चिम में आगे की प्रक्रिया के लिए) विदेशों में बेचता है, जिन्हें कंप्राडोर कहा जाता है। इस प्रकार, कंप्रैडर्स पूंजीवादी कोर के देशों के संबंध में कनिष्ठ साझेदार के रूप में कार्य करते हैं, जो रूस के महानगर की भूमिका निभाते हैं।

आर्थिक संबंधों और अपने विचारों के कारण, ये लोग रूस की तुलना में वैश्विक पश्चिम से कहीं अधिक जुड़े हुए हैं। सबसे पहले, उनके उत्पादों के उपभोक्ता रूस के बाहर स्थित हैं। इसलिए, उन्हें नागरिकों और घरेलू उत्पादकों की आर्थिक स्थिति में कोई दिलचस्पी नहीं है - उनके लिए जो अधिक महत्वपूर्ण है वह पश्चिम में प्रभावी मांग की उपस्थिति है। दूसरे: वे पश्चिम के साथ संपत्ति और भविष्य से जुड़े हुए हैं: उनके बच्चे, विला, वित्तीय संपत्ति, आदि - सच्ची "मातृभूमि" में सब कुछ है। अत: हमारा देश उनके लिए केवल लाभ का साधन है - अब और नहीं...

मिखाइल डेलीगिन:

हाँ, संकट एक अवसर है। मेरे सबसे कम पसंदीदा जर्मन ग्रीफ ने 2008 में एक शानदार बात कही थी: “ज्यादातर लोगों के लिए, यह 70 किमी प्रति घंटे की गति से कंक्रीट की दीवार से टकराने जैसा है, और, यदि आप भाग्यशाली हैं, तो आप अस्पताल में दो सप्ताह बिता सकते हैं। ” संकट एक बहुत ही दर्दनाक चीज़ है।

सभी दर्शकों द्वारा पूछा जाने वाला सबसे आम प्रश्न है: संकट कब समाप्त होगा? यह ख़त्म नहीं होगा क्योंकि यह वास्तव में कोई संकट नहीं है। संकट किसी नई गुणवत्ता की ओर संक्रमण है। इसका मतलब है कि सुई के छेद से गुजरें और उसके पीछे कुछ खुलेगा। इसलिए, हमारे मामले में, यह किसी नई गुणवत्ता का संक्रमण नहीं है। यह नया गुण ही है. हमें अज्ञात पसंद नहीं है और हम उससे छुपते हैं। अज्ञात अब एक सामान्य स्थिति है, कम से कम हमारे पूरे जीवन भर।

संकट के मुख्य तत्व इस प्रकार हैं. नई प्रौद्योगिकियाँ न केवल सामाजिक संबंधों को बदल रही हैं, बल्कि स्वयं व्यक्ति, व्यवहार और मूल्य प्रणालियों को भी बदल रही हैं। ऐसे लोगों की एक पीढ़ी पहले ही बड़ी हो चुकी है जो बिना किसी बाहरी प्रभाव के बिल्कुल स्वतंत्र रूप से निर्णय लेते हैं।

वैश्विक बाज़ार में एकाधिकार सड़ रहा है। शीत युद्ध के दौरान बनाई गई प्रौद्योगिकियों का व्यावसायीकरण करके, तकनीकी विकास के माध्यम से खपत बढ़ाने का प्रयास किया जाता है। मेरी राय में, वह असफल रही। क्योंकि नई प्रौद्योगिकियाँ अत्यधिक उत्पादक हैं। उत्पादकता उनके द्वारा बनाए गए बाजारों की क्षमता की तुलना में तेजी से बढ़ रही है, और हम "अनावश्यक" लोगों का उदय देख रहे हैं, इसके अलावा, विकसित देशों का मध्यम वर्ग जो बहुत अधिक उपभोग करते हैं और बहुत कम उत्पादन करते हैं। परिणामस्वरूप, विकसित देशों का मध्यम वर्ग लुप्त हो रहा है और नष्ट हो रहा है। और यह वैश्विक मांग का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। कल की अर्थव्यवस्था मांग रहित अर्थव्यवस्था है। बाज़ार संबंधों को बहुत-बहुत नमस्कार।

मध्यम वर्ग लोकतंत्र का प्रतीक और आधार है। कल की राजनीतिक व्यवस्था लोकतंत्र नहीं है, कम से कम शब्द के पारंपरिक, पश्चिमी अर्थ में।

इसका मतलब यह नहीं कि सब कुछ निराशाजनक है. वहाँ कई चमकीले धब्बे हैं. न केवल सूचना प्रौद्योगिकी में, बल्कि कृषि में भी। लेकिन ये अलग-थलग स्थानों से ज्यादा कुछ नहीं हैं। 30 साल इतिहास में गँवाए गए अवसरों के समय के रूप में नहीं, बल्कि राष्ट्रीय विश्वासघात के समय के रूप में दर्ज किए जाएंगे। ----साथ ले जाएं

मिखाइल खज़िन:

एक अद्भुत मुहावरा है: "डूबते हुए लोगों को बचाना स्वयं डूबते हुए लोगों का काम है।" यदि आप मौजूदा सुविधाओं का उपयोग नहीं करना चाहते हैं तो आप उनका उपयोग नहीं कर पाएंगे। यदि आप हमारे राज्य की तस्वीर को पीछे मुड़कर देखें, तो कुछ अपवादों को छोड़कर, यह एक मॉडल के ढांचे के भीतर चला गया। कुछ लोग इसे उदार बाज़ार कहते हैं, अन्य इसे आम सहमति कहते हैं। कोई फर्क नहीं पड़ता। महत्वपूर्ण बात यह है कि आर्थिक विकास का यह मॉडल अब चल नहीं सकेगा. और कहीं नहीं. आज दुनिया में कहीं भी पूंजी का पुनरुत्पादन नहीं हो रहा है। यदि इसका पुनरुत्पादन नहीं किया जाता है, तो अर्थव्यवस्था का पुनरुत्पादन नहीं किया जाता है।

कोई दूसरे मॉडल पर स्विच करने के बारे में क्यों नहीं सोचना चाहता? मुख्य समस्या: जैसे ही आपके पास कोई संसाधन होता है, एक विशिष्ट समूह प्रकट होता है जो इस संसाधन की सेवा करता है।

वाशिंगटन सर्वसम्मति मॉडल में, मुख्य संसाधन निवेश था। और आधुनिक रूसी अभिजात वर्ग इस संसाधन और निजीकरण पर विकसित हुआ है। ये लोग स्पष्ट रूप से मॉडल को बदलना नहीं चाहते हैं, क्योंकि इस मामले में उन्हें छोड़ना होगा। और वे लगातार सभी स्क्रीनों से हमें बताते हैं कि हमें यह सुनिश्चित करने की ज़रूरत है कि विदेशी निवेश प्रवाहित हो। लेकिन आप किसी को ऐसी स्थिति में पैसा निवेश करने के लिए कैसे मना सकते हैं जो केवल नुकसान ही पैदा करती हो, मुझे नहीं पता।

रूस में वर्तमान स्थिति इस प्रकार है। मौजूदा आर्थिक मॉडल, जो सरकार और सेंट्रल बैंक द्वारा संरक्षित है, साल-दर-साल 2.5-3% की गिरावट की गारंटी देता है। अब सेंट्रल बैंक के प्रमुख, एल्विरा नबीउलीना, इस गिरावट को तेज करने की कोशिश कर रहे हैं, क्योंकि वह अंतर्राष्ट्रीय सट्टेबाजों को कैरी ट्रेड ऑपरेशंस के माध्यम से रूस से पूंजी की अधिक कुशल निकासी प्रदान करने के लिए एक अधिक मूल्य वाले रूबल को बनाए रखती है।

सैद्धांतिक रूप से, हम अपने देश में कम से कम 20 वर्षों तक प्रति वर्ष 5-7% आर्थिक विकास सुनिश्चित कर सकते हैं। लेकिन हमारे पास कोई व्यावहारिक संभावना नहीं है, क्योंकि इसके लिए शब्द के शास्त्रीय अर्थ में क्रांति की आवश्यकता होगी। यानी सत्ताधारी अभिजात्य वर्ग में बदलाव. वर्तमान इसे खींचता नहीं है, समझता नहीं है, लेकिन वह किसी भी कीमत पर सत्ता से चिपकी रहेगी।

परिवर्तन या तो नीचे से या ऊपर से हो सकता है। क्रांति की 100वीं वर्षगांठ पर नीचे से कोई भी ऐसा नहीं करना चाहता. और ऊपर से... राष्ट्रपति भली-भांति समझते हैं कि यदि उन्होंने कुछ करना शुरू किया, तो "1937 जैसी" स्थिति से बचना असंभव होगा। वह ऐसा नहीं चाहता है और कुछ बाहरी कारकों पर भरोसा कर रहा है जो उसे निर्णय लेने के लिए मजबूर करेंगे।

क्या ऐसा देश बनना बंद करने का कोई मौका है जो मुख्य रूप से हाइड्रोकार्बन की बिक्री पर निर्भर है?

मिखाइल खज़िन:

हाइड्रोकार्बन की कीमत का इससे क्या लेना-देना है? स्थिति अलग तरह से काम करती है. अभिजात वर्ग का मानना ​​है कि यह खेल के नियमों को निर्धारित करता है और, तदनुसार, संपत्ति कैसे वितरित की जानी चाहिए।

मिखाइल डेलीगिन:

हम किसी भी बात पर सहमत हो सकते हैं. यदि कोई अभिजात वर्ग और मैं भोर के समय पर सहमत हों, भले ही पूरी सहमति हो, तो भी सुबह अपने समय पर आएगी।

आर्थिक दृष्टि से कच्चे माल की सुई को "उतारने" की समस्या मौजूद नहीं है। यह राज्य की प्रेरणा की समस्या है कि वह क्या चाहता है। राज्य एक अद्भुत मशीन है - यह ईमानदारी से उन समस्याओं को हल करता है जो उसने अपने लिए निर्धारित की हैं। क्रिवेंको, सी ग्रेड के साथ, लागत के साथ, गलत समय सीमा में, लेकिन यह इसे हल करता है। लेकिन अगर यह मशीन विनाश और चोरी के लिए है तो इससे विकास की समस्याएं हल नहीं होंगी. सिर्फ इसलिए क्योंकि यह उसका काम नहीं है. मशीन चलती है, ड्रिल नहीं करती. आप पेचकस से कील ठोंक सकते हैं, लेकिन हथौड़े से पेंच नहीं हटा सकते। यह समाज की प्रेरणा और विकास मॉडल को बदलने का सवाल है।

लेकिन दुनिया के साथ एक समस्या है. यह नई प्रौद्योगिकियों का निर्माण है। यह एक गैर-बाजार और अलोकतांत्रिक गतिविधि है।' प्रगति तेल के बजाय मशीनें और तेल के बजाय प्रयोगशालाएँ हैं। कल के समझ से बाहर होने वाले लाभों के लिए एक भी व्यक्ति आज का उपभोग नहीं छोड़ेगा।

हमारा क्या इंतजार है, क्या सकारात्मक संभावनाएं होंगी? वैश्विक बाज़ार टूट रहा है. जब यह प्रक्रिया पूरी हो जाएगी तो यह वैश्विक मंदी में तब्दील हो जाएगी। दुनिया को इन टुकड़ों में तोड़ने से, एक ओर, एक भयानक स्थिति पैदा हो जाएगी: प्रौद्योगिकियों का निर्माण एकाधिकारवादी तर्क में किया गया था। और एकाधिकारी लागत बढ़ाकर पैसा कमाते हैं। इसलिए, आज की प्रौद्योगिकियाँ अत्यधिक जटिल हैं। तदनुसार, वे अत्यधिक महंगे हैं। इसलिए, उनमें से कई के लिए कोई बाज़ार नहीं होगा, उपभोक्ताओं की आवश्यक संख्या नहीं होगी। यह जीवन समर्थन प्रौद्योगिकियों पर भी लागू होगा। एंटीबायोटिक दवाओं की नई पीढ़ी बनाना अब संभव नहीं है, जो महत्वपूर्ण है।

ऐसी स्थिति उत्पन्न होगी जिससे तकनीकी पतन का खतरा होगा। और यहाँ रूस को अचानक प्रतिस्पर्धात्मक लाभ प्राप्त हुआ। हमारा देश दुनिया में एकमात्र स्थान था जहां सैन्य-औद्योगिक परिसर जैसी कोई चीज़ मौजूद थी। प्रबंधन की राक्षसी अक्षमता के कारण, यह दुनिया का एकमात्र स्थान था जहां अनुसंधान के लिए, मोटे तौर पर कहें तो, बिना किसी कारण के भारी मात्रा में धन आवंटित किया गया था। कोई गारंटीकृत परिणाम नहीं. परिणामस्वरूप, बड़ी संख्या में अजीब प्रौद्योगिकियां बनाई गईं, जो क्रमशः कम लागत और उच्च उत्पादकता, उनकी प्रधानता से प्रतिष्ठित थीं। इन्हें सामान्य एकाधिकार वाली अर्थव्यवस्था में लागू करना अब असंभव है।

लेजर द्वारा रेल को सख्त करने का क्या मतलब है, जिससे कीमत 10% बढ़ जाती है और घिसाव 30% कम हो जाता है? इसका मतलब यह है कि श्रमिकों, ट्रेड यूनियनों, व्यापारियों, राजनेताओं और करों के साथ-साथ आधे से अधिक रेल उद्योग को भी कूड़े के ढेर में फेंक दिया जाना चाहिए। यह असंभव है, यही कारण है कि इसे पश्चिम और यहाँ दोनों जगह अवरुद्ध कर दिया गया था।

लेकिन प्रौद्योगिकी समाज के छिद्रों में रहती थी, यह हमारी संस्कृति का एक तत्व है। यदि हम एक आत्म-चिंतनशील समाज बने रहेंगे, तो हमें अच्छा प्रतिस्पर्धात्मक लाभ मिलेगा।

बुरी खबर यह है कि एक नई वास्तविकता का निर्माण हो रहा है जिसे लोगों की आवश्यकता नहीं है। जब अतिरिक्त लोग एक वैश्विक समस्या बन जाते हैं. अब दो मॉडल हैं - अविकसित देशों के लिए जनसंख्या पुनर्चक्रण ("अरब स्प्रिंग" के दौरान भौतिक), और विकसित देशों के लिए - आभासी वास्तविकता के माध्यम से। जब आपको एक कैप्सूल अपार्टमेंट मिलता है, आभासी वास्तविकता, जिसके माध्यम से लोगों को वास्तविक जीवन की तुलना में बेहतर भावनाएं मिलती हैं, और भोजन राशन मिलता है, जो आपको कुछ समय के लिए चुपचाप रहने की अनुमति देता है। और, शायद, कुछ समय बाद लोग इसका इस्तेमाल करना सीख जायेंगे।

समस्या यह है कि ज्ञान आरक्षण पर निर्भर नहीं रहता। गुप्त ज्ञान सदैव मर जाता है। इतिहास इसके उदाहरणों से भरा पड़ा है। इसलिए, यदि ऐसी स्थिति का एहसास होता है जहां लोगों को आभासी वास्तविकता में धकेल दिया जाता है, तो मानवता ढह जाएगी। यह एक नया संकट होगा, जो अपने परिणामों में नवपाषाण काल ​​से तुलनीय होगा।

एक रास्ता है जिसका सामना यूएसएसआर नहीं कर सका: लोगों को आत्म-सुधार में संलग्न होने के लिए मजबूर करना और इसे लोगों के लिए एक गतिविधि में बदलना। यह कैसे करना है यह अभी भी अज्ञात है, और ऐसे कार्य का कोई सूत्रीकरण भी नहीं है। क्योंकि ये कोई बिज़नेस का काम नहीं है.

साथ ही, जैसा कि प्रसिद्ध फिल्म में कहा गया है, "यदि आप जीना चाहते हैं, तो आप इतने उत्साहित नहीं होंगे।" और यह हमारा दृष्टिकोण है, अपेक्षाकृत बड़े समाजों के कारण हम ही हैं जो संस्कृति के तीन तत्वों को जोड़ते हैं: हमारा झुकाव प्रौद्योगिकी की ओर है, मानवतावाद की ओर है और साथ ही, मसीहा की ओर भी। हमारे लिए सत्य को देखना ही पर्याप्त नहीं है, हमें इसे सबके सामने लाना होगा, अन्यथा हम सामाजिक रूप से हीन महसूस करेंगे। और यह हमारा प्रतिस्पर्धात्मक लाभ है।

क्या आप रूसी सरकार के लिए कई आवश्यक निर्णय ले सकते हैं जिससे क्षेत्रीय स्तर सहित महत्वपूर्ण आर्थिक विकास हो सके?

मिखाइल खज़िन:

आज यह समझाना बहुत मुश्किल है कि विकास का स्रोत क्या है। कोई विदेशी निवेश नहीं होगा, और घरेलू निवेश, रूबल में, सेंट्रल बैंक द्वारा निषिद्ध है। इस कारण विकास का एकमात्र स्रोत स्थानीय क्षेत्र ही है। और यहां शहर को ही नौकरियों का स्रोत बनाने का एक तरीका है। पर्म में जनसंख्या को तीन गुना से अधिक बढ़ाने की आवश्यकता नहीं है। वहाँ पहले से ही दस लाख लोग हैं। इस कारण यह संभव है.

मोटे तौर पर कहें तो यह एक शहरी माहौल का निर्माण है जिसमें एक-दूसरे के लिए काम करने वाले लोगों की आत्मनिर्भर प्रणाली बनती है। इसके लिए कुछ निवेश की आवश्यकता है, लेकिन जितना कुछ लोग सोचते हैं उससे बहुत कम। मुख्य बात इन प्रक्रियाओं में हमारी अपनी आबादी की भागीदारी है।

एक और बात यह है कि रूस में शब्द के पश्चिमी अर्थ में कोई शहर नहीं हैं। सोवियत काल के सभी बड़े शहर फ़ैक्टरी गाँवों का संग्रह हैं। और इस कारण से, कुछ भी जुड़ा नहीं है, कोई शहरी जीवन नहीं है। इस पैमाने के शहर में पर्म ओपेरा हाउस जैसे 10 या 20 नहीं, 300-400 केंद्र होने चाहिए। वे क्षेत्र के बाहर अज्ञात हो सकते हैं, लेकिन उन्हें भीतर लोकप्रिय होना चाहिए। जैसे ही ऐसा सांस्कृतिक शहरी वातावरण प्रकट होता है, यह तुरंत उपग्रह शहरों में इसी तरह की स्थिति का समर्थन करना शुरू कर देता है। उसी कुडीमकर में. इसके बिना कोई काम नहीं चलेगा.

मुझे लगता है कि आर्थिक विकास की परवाह किए बिना आज यह एक प्रमुख मुद्दा है जिसे संबोधित किया जाना चाहिए। इस परियोजना को उस शहर में पेश करना संभव नहीं होगा जहां पांच लाख लोग रहते हैं। महत्वपूर्ण मूल्य 800 हजार लोग हैं। आप यह कर सकते हैं। लेकिन यदि तुम कुछ नहीं करोगे तो पड़े हुए पत्थर के नीचे पानी नहीं बहेगा।

लोकप्रिय इंटरनेट

"हमारे" आर्थिक गुट द्वारा अपनाई गई नीति स्पष्ट रूप से अर्थव्यवस्था और आबादी के लिए इतनी हानिकारक है कि इसे आपराधिक के रूप में परिभाषित करना एक आम बात बन गई है। अर्थशास्त्री इस बारे में खुलकर बात करते हैं और राजनीतिक वैज्ञानिक इस पर बहस करते हैं। हालाँकि, जो कुछ हो रहा था उसके कारणों के निदान के साथ, स्पष्ट असहमति उत्पन्न हुई।

अधिकांश समझदार अर्थशास्त्री इस बात से सहमत हैं कि यह "पश्चिम" द्वारा सत्ता में लाए गए तथाकथित उदारवादी कबीले के प्रतिनिधियों की प्राथमिक निरक्षरता और अक्षमता का परिणाम है। सुश्री नबीउलीना, जो अपने शोध प्रबंध का बचाव नहीं कर सकीं, को देखते हुए, इस राय का कुछ आधार है।

खज़िन और डेलीगिन के समर्थकों का तर्क है कि इसका कारण यह है कि वे सीधे तौर पर वैश्विक उदारवादी अभिजात वर्ग पर निर्भर हैं और देश के हितों की सेवा नहीं करते हैं, बल्कि वैश्विक व्यापार और उसके विचारकों की सेवा करते हैं।

फेडोरोव के संप्रदाय के अनुयायियों ने तर्क दिया कि जो कुछ हो रहा था वह कब्जे वाले कानून का परिणाम था और यह पेड्रोसिस्टों के लिए संसद में 2/3 पाने के लिए पर्याप्त था, वे संविधान, कानून को बदल देंगे और हम "संप्रभु" रहेंगे, जैसे "मसीह में" भोसड़ी वाले।” "जीत" के बाद उनकी गतिविधियों का परिणाम सर्वविदित है... संप्रदाय के पर्याप्त सदस्यों को यह स्पष्ट हो गया कि उनका "तलाकशुदा" हो चुका है और एनओडी का लक्ष्य छद्म के तहत दलालों के अधिक साथियों को संसद में धकेलना था -देशभक्ति नारे.

जो जोड़ता है ये सभी अवधारणाएँपूरी लगन से मीडिया क्षेत्र में उतरे: कुछ बाहरी ताकतों का संदर्भ. आधुनिक रूस के सामाजिक समूहों और वर्गों के आर्थिक हितों का विश्लेषण करने के बजाय, वे जनता का ध्यान अपने विदेशी दुश्मनों पर केंद्रित कर देते हैं। मुझे विश्वास है कि यह इच्छुक पार्टियों की उद्देश्यपूर्ण गतिविधि का परिणाम है, जिन्हें हमें पहचानने की जरूरत है।

यदि वास्तव में ऐसा है, तो हमारे आर्थिक अधिकारियों की प्रतीत होने वाली अराजक और/या "अज्ञानपूर्ण" कार्रवाइयों के पीछे का खुलासा हो जाएगा लोहे का तर्क और किसी का स्वार्थ।

इसलिए, आइए कोशिश करें, पुराने सिद्धांत द्वारा निर्देशित: कुई प्रॉडेस्ट? (किसे लाभ होता है), अपनाई जा रही पॉलिसी के सच्चे ग्राहकों का निर्धारण करें! हम सरकार और सेंट्रल बैंक के सबसे गंभीर कार्यों/निर्णयों का विश्लेषण करने का प्रयास करेंगे और उनके परिणामों को एक निश्चित सामाजिक समूह के हितों के साथ सहसंबंधित करेंगे: "कॉम्प्रैडर पूंजीपति वर्ग" या बस कंप्रैडर्स।

कॉम्प्राडर्स कौन हैं?

सबसे पहले, आइए कुछ तथ्यों पर नजर डालें:

1. "रूस में, लगभग 0.2% परिवार (!!!) राष्ट्रीय संपत्ति के लगभग 70% हिस्से पर नियंत्रण रखते हैं," लेखा चैंबर के पूर्व उप प्रमुख वालेरी गोरेग्लाड, जो अब रूस के सेंट्रल बैंक के मुख्य लेखा परीक्षक हैं, ने कहा। 2011 में।

2. जनवरी-अगस्त 2017 में 28 रूसी डॉलर अरबपतियों की कुल पूंजी में 17.09 बिलियन डॉलर की वृद्धि हुई (ब्लूमबर्ग बिलियनेयर्स इंडेक्स से डेटा);

3. पिछले 13 वर्षों में, 20 हजार डॉलर करोड़पतियों और अरबपतियों ने रूस छोड़ दिया है, उनमें से 6 हजार अकेले पिछले तीन वर्षों में हैं;

4. 40% तक कुलीन वर्गों ने पहले ही रूसी नागरिकता त्याग दी है;

5. रूस की राष्ट्रीय संपत्ति 1990 के बाद से बढ़ी नहीं है, बल्कि पुनर्वितरित हुई है और फिर अपतटीय प्रवाहित हुई है। अब यह राशि रूस की राष्ट्रीय आय के 75% (1.3 ट्रिलियन डॉलर से अधिक) के बराबर है। कृपया ध्यान दें कि इन राशियों में निकाली गई कानूनी संपत्तियां शामिल नहीं हैं सीधेपश्चिमी देशों को.

6. 2017 की पहली छमाही में रूसी संघ से शुद्ध पूंजी बहिर्वाह बढ़कर 14.7 बिलियन डॉलर हो गया, जो पिछले वर्ष की समान अवधि के आंकड़ों की तुलना में 1.7 गुना है।

होने वाली प्रक्रियाओं के बारे में हम क्या निष्कर्ष निकाल सकते हैं? "रूसी" पूंजीपति वर्ग का एक महत्वपूर्ण हिस्सा, और, जैसा कि हम देखते हैं, न केवल तथाकथित कुलीन वर्गों (जो बचे हुए सभी 20 हजार नहीं थे) ने, अपनी आर्थिक गतिविधियों को एक विशेष तरीके से व्यवस्थित किया। धन के स्रोत की "घरेलू" प्रकृति के बावजूद, वे जानबूझकर राष्ट्रीय धन और रूस की आबादी के शोषण के माध्यम से प्राप्त आय को पश्चिम में लाते हैं। यह प्रक्रिया बढ़ती जा रही है. जैसा कि उपरोक्त आंकड़ों से देखा जा सकता है, रूस में अपना व्यवसाय विकसित करने के बजाय, वे देश से प्राप्त मुनाफे का एक बड़ा हिस्सा वापस ले रहे हैं, जिससे इसकी अर्थव्यवस्था को नुकसान हो रहा है।

इसलिए, औद्योगिक विकास के बजाय, उत्पादन में लगातार गिरावट आ रही है (मुख्य रूप से जटिल, ज्ञान-गहन, अधिशेष मूल्य के उच्च हिस्से के साथ)। इसका परिणाम उत्पादन संरचना का सरलीकरण है, जिससे देश वैश्विक पश्चिम के कच्चे माल के उपांग में बदल गया है। इस प्रकार, देश में एक शातिर आर्थिक मॉडल बन गया है, जिसमें रूस के भीतर शोषण बढ़ गया है इससे राष्ट्रीय धन का संचय नहीं होता(यद्यपि राष्ट्रीय पूंजीपति वर्ग के एक संकीर्ण दायरे के हाथों में) और राज्य की अर्थव्यवस्था को मजबूत करना। इसके बजाय, वैश्विक पश्चिम (पूंजीवादी व्यवस्था के मुख्य देशों) में इसका बहिर्वाह केवल तीव्र हो रहा है... इस प्रक्रिया के परिणामों के विशेष मामले सामान्य दरिद्रता और देश के भीतर सामाजिक असमानता की वृद्धि हैं।

यह पूंजीपति वर्ग का हिस्सा है, ज्यादातरखनिज संपदा और/या कम मूल्य वाले उत्पादों को विदेशों में कच्चे माल के रूप में (पश्चिम में आगे की प्रक्रिया के लिए) बेचने को कॉम्प्राडर कहा जाता है। इस प्रकार, कंप्रैडर्स पूंजीवादी कोर के देशों के संबंध में कनिष्ठ साझेदार के रूप में कार्य करते हैं, जो रूस के महानगर की भूमिका निभाते हैं।

आर्थिक संबंधों और अपने विचारों के कारण, ये लोग रूस की तुलना में वैश्विक पश्चिम से कहीं अधिक जुड़े हुए हैं। सबसे पहले, उनके उत्पादों के उपभोक्ता रूस के बाहर स्थित हैं। इसलिए, उन्हें नागरिकों और घरेलू उत्पादकों की आर्थिक स्थिति में कोई दिलचस्पी नहीं है - उनके लिए जो अधिक महत्वपूर्ण है वह पश्चिम में प्रभावी मांग की उपस्थिति है। दूसरे: वे पश्चिम के साथ संपत्ति और भविष्य से जुड़े हुए हैं: उनके बच्चे, विला, वित्तीय संपत्ति, आदि.. - सच्ची "मातृभूमि" में सब कुछ है। अत: हमारा देश उनके लिए केवल लाभ का साधन है - अब और नहीं…

वे बैंकर्स से जुड़े हुए हैं - वित्तीय बाजार पर एकाधिकार रखने वाले पांच बैंक, संघीय नेटवर्क के मालिक (आमतौर पर रूसी संघ के गैर-निवासी), व्यापार में "काठी" और 300% तक मार्कअप बढ़ाना, आदि। वैश्विक पश्चिम की ओर उन्मुख पूंजीपति वर्ग

उपरोक्त आंकड़ों से, हम देखते हैं कि इन लोगों के पास विशाल संयुक्त आर्थिक शक्ति है, जो अक्सर राज्य की क्षमताओं से भी अधिक होती है (एक ट्रिलियन डॉलर से अधिक, केवल अपतटीय खातों में)। यह आश्चर्य की बात होगी यदि उन्होंने इसका उपयोग रूस के हित में, रूस के अंदर होने वाली प्रक्रियाओं पर राजनीतिक प्रभाव डालने के लिए नहीं किया आपका सामाजिक समूह. नतीजतन, उन्हें प्रमुख अधिकारियों और राजनेताओं से जुड़ना चाहिए जो राज्य के भीतर अपने हितों की सेवा करते हैं।

क्या ऐसा है और राज्य की वित्तीय और आर्थिक नीति किसके हित में लागू की गई है? सबसे चमकदार और चर्चित तथ्य:

*रूसी संघ में प्रतिबंधित चरमपंथी और आतंकवादी संगठन: यहोवा के साक्षी, राष्ट्रीय बोल्शेविक पार्टी, राइट सेक्टर, यूक्रेनी विद्रोही सेना (यूपीए), इस्लामिक स्टेट (आईएस, आईएसआईएस, दाएश), जाभात फतह अल-शाम", "जभात अल-नुसरा" ", "अल-कायदा", "यूएनए-यूएनएसओ", "तालिबान", "क्रीमियन तातार लोगों की मजलिस", "मिसंथ्रोपिक डिवीजन", कोरचिन्स्की का "ब्रदरहुड", "ट्राइडेंट के नाम पर। स्टीफन बांदेरा", "यूक्रेनी राष्ट्रवादियों का संगठन" (OUN)

अब मुख्य पृष्ठ पर

विषय पर लेख

• राजनीति और धर्म

  

  A_NALGIN

  उनके बारे में जो समय रहते चुप नहीं रह पाए

  ऐसी कई स्थितियाँ होती हैं जब चबाना बेहतर होता है - या यहाँ तक कि थूथन भी! - कहने से ज्यादा. और सिद्धांत रूप में, अनुपात, स्वाद और चातुर्य की भावना से उनसे बचने में मदद मिलनी चाहिए। खासकर राजनीति. लेकिन... आपने सत्तारूढ़ रूसी अभिजात वर्ग के वर्तमान प्रतिनिधियों के बीच यह सब कहाँ देखा? प्रसिद्ध राजनेता विरोध नहीं कर सके और एक गंभीर मुद्दे पर बोल पड़े। और शायद उन्होंने काफी उचित बातें भी कहीं...

  16.01.2019 15:46 43

  समाज

  

  A_NALGIN

  विदेश यात्रा करने वालों के लिए जाल के बारे में

  आँकड़ों के अनुसार, रूस की आधी से अधिक वयस्क आबादी ने कभी भी अपनी सीमाएँ नहीं छोड़ीं या कम से कम अस्थायी रूप से, पड़ोसी देशों की यात्रा नहीं की। और कम से कम 80% रूसी अपने जीवन में कभी भी पूर्व यूएसएसआर से बाहर नहीं रहे हैं। शायद अब वे नहीं आएंगे. और आर्थिक कारणों से बिल्कुल नहीं. ऐसा लगता है कि रूसी अधिकारी किसी भी तरह यात्रा को सीमित करने का विचार नहीं छोड़ेंगे...

  15.01.2019 17:37 36

  समाज

  

  A_NALGIN

  पिछले वर्ष की सफलताओं और विरामों के बारे में

  पुराने नए साल पर अतीत को याद करने की प्रथा है। और इस वर्ष, जब समुद्र के दोनों किनारों पर लोगों को अस्पष्ट चिंता ने जकड़ लिया है, तो यह और भी अधिक है। वैसे, एक प्रस्तुति है कि अपेक्षाकृत जल्द ही हमें यह देखना होगा कि वे लोग कितने सही थे जिन्होंने तर्क दिया कि हम अभी भी 2018 को एक बहुत अच्छे समय के रूप में एक दयालु शब्द के साथ याद करेंगे। उसे दुनिया कैसे याद रखेगी?

  14.01.2019 15:41 30

  अर्थव्यवस्था

  

  A_NALGIN

  पुराने नए साल के लिए रूसियों के लिए उपहारों के बारे में

  जबकि आधा रूस विस्तारित छुट्टियों पर है, रूसियों पर बाल्टी की तरह आश्चर्य बरस रहा है। तो, इसके बाद, जनवरी में कम सीज़न पर विश्वास करें! राज्य बैंक बंधक दरें बढ़ा रहे हैं, राज्य ड्यूमा शिकंजा कस रहा है, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात... उपभोक्ता बाजार में हो रहा है। रोसस्टैट ने 2019 के पहले दस दिनों के लिए मूल्य वृद्धि पर डेटा प्रकाशित किया। अस्पताल में औसत तापमान नए साल से पहले की कीमतों में 0.5% की वृद्धि है,...

  13.01.2019 13:06 39

  समाज

  

  A_NALGIN

  उनके बारे में जिनकी जगह कभी रोबोट नहीं लेंगे

  फोटो © रॉयटर्स. रोबोटीकरण, किराये के श्रमिकों के लिए 21वीं सदी का यह तूफान, सफलतापूर्वक और तेजी से सभी क्षेत्रों में प्रवेश कर रहा है। शीर्षक फोटो में पालतू जानवरों के लिए रोबोटिक प्रशिक्षकों को दिखाया गया है जो स्मार्टफोन से स्वायत्त और नियंत्रण मोड दोनों में काम कर सकते हैं। यानी, यहां तक ​​कि लोगों की सबसे विदेशी गतिविधियां भी इंसानों को मशीनों से बदलने की सामान्य प्रवृत्ति के अधीन काफी सफलतापूर्वक हैं। और कौन - विशेष रूप से...

  11.01.2019 5:53 39

  अर्थव्यवस्था

  

  A_NALGIN

  रूस के सर्वोत्तम भविष्य के बारे में

  आइए भविष्यवाणियों और निराशावादी भविष्यवाणियों के बिना भविष्य के बारे में बात करें। मान लीजिए कि रूस के आसपास सब कुछ इतना बुरा नहीं होगा। युद्ध शुरू नहीं होगा, क्रांति नहीं होगी, #तेल का पतन नहीं होगा, दंडात्मक #प्रतिबंध नहीं लगाए जाएंगे, और यहां तक ​​​​कि एक और वैश्विक #संकट भी शुरू नहीं होगा। फिर #रूस कैसे समृद्ध होगा? विश्व बैंक के यथार्थवादी पूर्वानुमानों के अनुसार, रूसी #अर्थव्यवस्था अपनी प्रगतिशील वृद्धि जारी रखने में सक्षम होगी। इस प्रकार, अगले तीन वर्षों में रूस की #GDP में 5% की वृद्धि होगी। यह इनमें से एक है...

  10.01.2019 13:32 38

  अर्थव्यवस्था

  

  A_NALGIN

  अमेरिका के कर्ज़ों का रहस्य, रूसियों के लिए समझ से बाहर

  विनम्र समाज में, वाक्यांश "क्या आपने अमेरिकी राष्ट्रीय ऋण देखा है?" पहले से ही अशोभनीय माना जाता है - और भगवान का शुक्र है! लेकिन थोड़ा सा कदम आगे बढ़ाते ही औसत रूसी का दिमाग उबलने लगता है और ऋण बंधन तथा गरीब अमेरिका के बारे में सामान्य ढर्रे में भटक जाता है। और इसी प्रकार के अन्य विधर्मियों के प्रति भी। आपको उदाहरणों के लिए दूर तक देखने की ज़रूरत नहीं है। हाल ही में, यह बताया गया कि 24 मिलियन अमेरिकी मानते हैं कि पैसे लेना...

  9.01.2019 14:57 30

  विज्ञान और प्रौद्योगिकी

  

  A_NALGIN

  रूस पर यूक्रेन की करामाती श्रेष्ठता के बारे में

  सच कहूं तो ऐसा हो ही नहीं सकता था. या ऐसा ही कुछ. रूसी राजनेताओं के सभी दीर्घकालिक और बुद्धिमान प्रयासों के कारण यह संभव हुआ है, 2013 में शुरू हुआ, और शायद उससे भी पहले। निष्पक्ष होने के लिए, हमें यह स्वीकार करना होगा कि यूक्रेनियन ने भी, अपनी ओर से, बहुत कोशिश की - अच्छे तरीके से। और महान रूसियों के राष्ट्रीय गौरव के लिए यह शायद शर्म की बात होनी चाहिए...

  8.01.2019 15:57 48

  नीति

  

  A_NALGIN

  एक फोटो में रूस के भविष्य के बारे में

  फोटो © रॉयटर्स. क्रिसमस की पूर्वसंध्या पर भाग्य बताना रूस में एक पवित्र और यूलटाइड परंपरा है। इसके लिए सिर्फ लड़कियां ही दोषी नहीं हैं। हर कोई भविष्य देखना चाहता है। इसके अलावा, यहां फोटो में सब कुछ इतना स्पष्ट है कि अंदाजा लगाने की भी जरूरत नहीं है। बेशक, शीर्षक छवि के रूप में केवल एक छोटा सा अंश चुना गया था। और पूरी तस्वीर कट के नीचे है। ऐसी होती है ये मुलाकात...

  7.01.2019 18:21 36

  अर्थव्यवस्था

  

  A_NALGIN

  "हमारे सब कुछ" के लिए आने वाली आपदा के बारे में

  जैसा कि वास्तविक जीवन में अक्सर होता है, एक फर-धारी जानवर किसी का ध्यान नहीं गया। जबकि "समझदार लोगों" ने अपने महाद्वीपीय पड़ोसियों की महत्वाकांक्षी योजनाओं का हर संभव तरीके से उपहास किया, उन्होंने बस उन पर काम किया। निःसंदेह, सरकारी खजाने की मदद के बिना नहीं। लेकिन अब उन निवेशों का लाभ मिलना शुरू हो गया है। और यद्यपि शीर्षक में आपदा स्पष्ट रूप से कल या अगले वर्ष भी नहीं होगी, यह...

  5.01.2019 17:56 32

  विज्ञान और प्रौद्योगिकी

  

  A_NALGIN

  चीन की उस वीर सेना के बारे में, जो जल्द ही पूरे ग्रह पर विजय प्राप्त कर लेगी

  फोटो © रॉयटर्स प्राचीन #चीन कई अविश्वसनीय उपलब्धियों के लिए जाना जाता है, जिनमें से एक निस्संदेह सम्राट किन शि हुआंग की टेराकोटा सेना है, जो अपनी अकूत संपत्ति और अत्यधिक क्रूरता के लिए भी उतनी ही प्रसिद्ध है। आजकल, जियांग्सू प्रांत में सूज़ौ के आसपास बनाई जा रही नई सेना से उस युग के साथ जुड़ाव पैदा होता है। शीर्षक फ़ोटो में उसके योद्धा हैं। हाँ, ये औद्योगिक पैमाने पर निर्मित iPal घरेलू रोबोट हैं। इनका उत्पादन एक चीनी कंपनी द्वारा किया जाता है...

  4.01.2019 16:28 44

  समाज

  

  A_NALGIN

  सभी महिलाओं के दुर्भाग्य का मुख्य कारण के बारे में

  दुनिया के किसी भी देश में सार्वजनिक परिवहन में आप ऐसी ही तस्वीर देख सकते हैं। युवा लोग - लिंग की परवाह किए बिना - हंसमुख, सक्रिय, सक्रिय और खुश हैं। लेकिन अधेड़ उम्र के साथ ऐसा नहीं है। पुरुष तनावमुक्त, स्वयं से प्रसन्न और लगभग खुश दिखते हैं। जबकि महिलाएं बिल्कुल विपरीत होती हैं। तीव्र दृष्टि, झुके हुए कंधे, सुस्त आँखें और सिकुड़े हुए होंठ... नहीं, खुश...

मिखाइल खज़िन फाउंडेशन फॉर इकोनॉमिक रिसर्च और इंस्टीट्यूट फॉर ग्लोबलाइजेशन प्रॉब्लम्स की एक संयुक्त रिपोर्ट प्रकाशित की गई है। नया लोकतंत्र:एक सफल राजनीतिक परियोजना कैसी दिखनी चाहिए?.http://worldcrisis.ru/crisis/1852930?COMEFROM=SUBSCRएम.जी. डेल्यागिन और एम.एल. खज़िन द्वारा संपादित चूंकि रूस में दो गैर-अंतिम फाउंडेशनों ने रिपोर्ट लिखने में भाग लिया, इसलिए यह देखना दिलचस्प है कि एक राजनीतिक प्रणाली के रूप में प्रस्तावित पार्टी मौजूदा आर्थिक प्लेटफार्मों में कैसे फिट बैठती है। चुनावी क्षेत्र में कुछ खास जगहें और विधायी शाखा में जगह पाएं, यानी। नारों का एक और बैच होगा या क्या यह नागरिकों को कुछ नया प्रदान करेगा जो तकनीकी विलक्षणता के साथ समस्याओं से बच जाएगा, इस पर विचार प्रकाशन गृह द्वारा प्रकाशित "फंडामेंटल्स ऑफ द थ्योरी ऑफ इकोनॉमिक सिस्टम्स" के आधार पर किया जाएगा। लैप लैम्बर्ट अकादमिक प्रकाशन 2014 में, साथ ही लेखों पर " चीनी आर्थिक भोजन का रहस्य"

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14509.htmlऔर

तीसरा मास्को आर्थिक मंच - "दूसरे के एक वर्ष बाद"

http://perevodika. आरयू/लेख/26999. html.

किसी भी परियोजना की तरह, लेखक इसे आधुनिक राजनीतिक व्यवस्था के लक्षण वर्णन के साथ शुरू करते हैं "... न केवल रूस में, बल्कि विकसित (अविकसित का जिक्र नहीं) देशों में भी, राजनीतिक दल, वैश्विक व्यापार के सामान्य हितों को व्यक्त करते हुए, एक दूसरे से खराब रूप से भिन्न हो गए हैं और बढ़ती चुनावी जलन पैदा कर रहे हैं।वहीं, पाठ को देखते हुए केवल पूंजीवादी व्यवस्था पर विचार किया जाता है, लेकिन अर्थशास्त्र की दृष्टि से यह एक संकटकालीन व्यवस्था है। गलती यह है कि यह इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखता है कि दो अलग-अलग आर्थिक प्लेटफार्मों पर आधारित दो राजनीतिक प्रणालियाँ हैं: ए. स्मिथ का मंच - इस प्रणाली को लेखकों द्वारा माना जाता है और वी. आई. लेनिन का मंच - इस प्रणाली को माना जाता है इसकी संरचना प्रस्तुत किए बिना, पारित होने में। यह इस (वी.आई. लेनिन के मंच पर) राजनीतिक व्यवस्था की आर्थिक सफलताएं हैं वर्तमान मेंऔर "… चुनावी चिड़चिड़ाहट बढ़ रही है।”यह इस तथ्य के कारण है कि इस मंच पर अर्थव्यवस्था बिना किसी संकट के विकसित होती है, लेकिन ए. स्मिथ मंच पर यह उनसे उभरती नहीं है - 21वीं सदी में भी, वर्तमान संकट तीसरा है।

"मध्यम वर्ग" के संबंध में, भविष्य में इसकी दरिद्रता दो कारकों से जुड़ी है: श्रम उत्पादकता में और वृद्धि (इसके शास्त्रीय अर्थ में) और प्रतिस्पर्धा का विकास - उत्पादन के साधनों के मालिकों की स्वार्थी जरूरतों की संतुष्टि (मास्लो का पिरामिड) और, परिणामस्वरूप, पूंजीवाद के विकास में एक गतिरोध। इसलिए, इस बिंदु पर संकट और गैर-संकट वाली अर्थव्यवस्थाओं के बीच एक विलक्षणता उत्पन्न होती है (देखें "रहस्य ...")। यह एक ब्रेकडाउन होगा "... दुनिया मंदी में है और वैश्विक बाजारों का वृहद क्षेत्रों में पतन हो रहा है।”यह विलक्षणता कैसे "छलाँग" लगाएगी यह ज्ञात नहीं है।

लेखक सही हैं कि " इस स्थिति में रूस को एक अनोखा फायदा है: पुरानी दो-पक्षीय राजनीतिक व्यवस्था, जिसने अपने संसाधनों को समाप्त कर दिया है, को आकार लेने का समय नहीं मिला है...।"हालाँकि, लेखक इस पर ध्यान नहीं देते हैं यह उन देशों से भी संबंधित है जिनकी राजनीतिक व्यवस्था लंबे समय तक (70 वर्ष - तीन, चार पीढ़ियाँ) वी.आई. के आर्थिक मंच पर आधारित थी। यह मंच तकनीकी विलक्षणता के प्रभाव के अधीन नहीं है - लक्ष्य अलग हैं (जे.वी. स्टालिन के संदर्भ में कानून)। जे.वी. स्टालिन ने अपने काम "यूएसएसआर में समाजवाद की आर्थिक समस्याएं" में पूंजीवाद के लक्ष्यों और समाजवाद के लक्ष्यों दोनों को परिभाषित किया, अर्थात्:
"समाजवाद के बुनियादी आर्थिक कानून की आवश्यक विशेषताओं और आवश्यकताओं को लगभग इस तरह से तैयार किया जा सकता है: उच्च प्रौद्योगिकी के आधार पर समाजवादी उत्पादन के निरंतर विकास और सुधार के माध्यम से पूरे समाज की लगातार बढ़ती सामग्री और सांस्कृतिक आवश्यकताओं की अधिकतम संतुष्टि सुनिश्चित करना ।” लंबे समय तक इसे इस प्रकार तैयार किया गया था: "लोगों का कल्याण पार्टी का सर्वोच्च लक्ष्य है।"
"आधुनिक पूंजीवाद के बुनियादी आर्थिक कानून की मुख्य विशेषताएं और आवश्यकताएं लगभग इस तरह से तैयार की जा सकती हैं: किसी देश की बहुसंख्यक आबादी के शोषण, बर्बादी और दरिद्रता के माध्यम से, लोगों की दासता और व्यवस्थित लूट के माध्यम से अधिकतम पूंजीवादी लाभ सुनिश्चित करना अन्य देशों, विशेष रूप से पिछड़े देशों और अंततः, युद्धों और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सैन्यीकरण के माध्यम से, उच्चतम लाभ सुनिश्चित करने के लिए उपयोग किया जाता है।" (महत्व जोड़ें)। गतिविधि के क्षेत्र की परवाह किए बिना - केवल "लाभ" या तो आवास और सांप्रदायिक सेवाएं, या सैन्य-औद्योगिक परिसर है।

हालाँकि, सोवियत और तत्कालीन रूसी अर्थशास्त्रियों में इन आर्थिक प्लेटफार्मों की संरचनाओं के बारे में वैज्ञानिक समझ (अध्ययन की वस्तु के रूप में अर्थव्यवस्था का एक अमूर्त प्रतिनिधित्व) का अभाव था, और इन प्लेटफार्मों पर राजनीतिक प्रणालियों में पार्टी के स्थान और भूमिका की समझ का अभाव था। अर्थव्यवस्था में. इससे यह तथ्य सामने आया कि उन्हें यह सबसे अच्छा लगा जब अर्थव्यवस्था का प्रबंधन "अर्थशास्त्रियों और वकीलों" द्वारा किया जाएगा - यह प्रबंधन की वस्तु की वैज्ञानिक समझ के अभाव में है, और पार्टी विचारधारा से निपटेगी। परिणामस्वरूप, "अर्थशास्त्रियों और वकीलों" की ऐसी निरक्षरता की पृष्ठभूमि के खिलाफ, राजनीतिक व्यवस्था ए. स्मिथ के आर्थिक मंच पर "स्थानांतरित" हो गई।

अब चलिए वापस चलते हैं " ... वर्तमान समय ...", जिसका उल्लेख ऊपर किया गया था। उन देशों के लिए जिनकी राजनीतिक प्रणालियाँ वी. आई. लेनिन के आर्थिक मंच पर आधारित हैं, विश्व अर्थशास्त्री दृढ़ता से सुझाव देते हैं कि वे ए. स्मिथ के मंच पर जाएँ, उदाहरण के लिए, वी. एम. मज़ुरिन। "वियतनामी अर्थव्यवस्था आज"। एम. पब्लिशिंग हाउस "फोरम"। 2013. कुछ में, यहां तक ​​कि चार्टर में भी बाजार अर्थव्यवस्था के लिए प्रयास करने की आवश्यकता के बारे में लिखा गया है। उदाहरण के लिए, "द सीक्रेट ऑफ़..." से। पी ऐसा लगता है कि "चीनी विशेषताओं" में दो विरोधाभासी अवधारणाएँ हैं: सीपीसी के चार्टर से।

“ए) समाजवादी पथ, लोगों की लोकतांत्रिक तानाशाही, चीन की कम्युनिस्ट पार्टी और मार्क्सवाद-लेनिनवाद के नेतृत्व को दृढ़ता से कायम रखना, माओत्से तुंग का विचार हमारे राज्य की नींव का आधार है। समाजवादी आधुनिकीकरण की पूरी प्रक्रिया में इन चार बुनियादी सिद्धांतों का दृढ़ता से पालन करना और बुर्जुआ उदारीकरण के खिलाफ लड़ना आवश्यक है।

बी) आर्थिक व्यवस्था में आमूल-चूल सुधार करना आवश्यक है, जो उत्पादक शक्तियों के विकास में बाधक है, इसे संरक्षित करना और समाजवादी बाजार अर्थव्यवस्था प्रणाली में सुधार करें, और इसके अनुसार, राजनीतिक व्यवस्था में सुधार और अन्य क्षेत्रों में सुधार करें।

तैनात करना बाज़ार की मूल भूमिका …» . इससे यह भी पता चलता है कि चीनी कॉमरेड भी अर्थव्यवस्था में पार्टी (सीसीपी) की जगह और भूमिका को नहीं समझते हैं, लेकिन अभी तक सफलतापूर्वक सफल हो रहे हैं। यह नहीं समझना कि बाज़ार का आधार प्रतिस्पर्धा है, जो संकटों और भ्रष्टाचार के पीछे प्रेरक शक्ति है।

अब तक, इन देशों की राजनीतिक प्रणालियाँ वी.आई. लेनिन के मंच पर मजबूती से खड़ी हैं, और फिर हम देखेंगे कि सामान्य तौर पर, ऐसे प्रस्तावों के लेखकों के लिए, बाजार अर्थव्यवस्था कुछ ऐसी है जो अचूक है। वह उनके लिए आस्थावानों के लिए भगवान की तरह हैं, जिनके अस्तित्व पर चर्चा नहीं की जाती है।

अब आइए मुख्य समस्या की ओर मुड़ें जिसे लेखकों द्वारा प्रस्तावित राजनीतिक व्यवस्था को हल करना होगा। «… कल की राजनीतिक व्यवस्था के गठन की ओर आगे बढ़ना, जिसका मुख्य कार्य होना चाहिए स्थिरता बनाए रखनादुनिया भर में संकट प्रक्रियाओं की पृष्ठभूमि में " प्रश्न फिर उठता है - राजनीतिक व्यवस्था की स्थिरता, किस मंच पर? यहां हम इसे एक सिद्धांत के रूप में लेंगे: "यदि आर्थिक मंच स्थिर रूप से विकसित नहीं होता है, तो उस पर राजनीतिक व्यवस्था भी हिल जाती है, और यदि यह स्थिर है, तो राजनीतिक व्यवस्था स्थिर है।"

ए. स्मिथ के मंच पर एक अर्थव्यवस्था, सिद्धांत रूप में, स्थिर रूप से विकसित नहीं हो सकती है:

क) आर्थिक विकास का लक्ष्य ज्ञात नहीं है - क्या कोई संयुक्त राज्य अमेरिका, फ्रांस, जर्मनी आदि में आर्थिक विकास का लक्ष्य बता सकता है? - नहीं। इसका मतलब है कि हम नहीं जानते कि प्रबंधन कैसे किया जाए - यही कारण है कि यह अर्थव्यवस्था वेदरवेन मोड में चलती है,

बी) यह ज्ञात नहीं है कि नियंत्रण कौन करता है, लेकिन यह ज्ञात है कि यह अभिजात वर्ग है जो नियंत्रण करता है, लेकिन यह कौन है - परिवार के अनुसार - यह ज्ञात नहीं है। केवल इसका लक्ष्य और अर्थव्यवस्था के सभी प्रबंधकों को ज्ञात है - लाभ कमाना, चाहे कानून कुछ भी हो या न हो - यह इसी तरह से होता है, और सभी स्तरों पर सातत्य की शक्ति के ऐसे कई प्रबंधक हैं - से ग्रामीण बस्ती के लिए संघ। यहीं से अर्थव्यवस्था अनायास विकसित होती है और लगातार संकट की ओर बढ़ती है। इसके आक्रमण की घोषणा अभिजात वर्ग द्वारा की गई है, न कि कुछ अर्थशास्त्रियों और वकीलों द्वारा। इसलिए, अर्थव्यवस्था का विकास एक गैर-स्थिर यादृच्छिक प्रक्रिया का कार्यान्वयन है और सभी प्रकार के चक्र और पैटर्न एक पैटर्न की उपस्थिति हैं और संभवतः सनस्पॉट का कारण हैं। संकट की शुरुआत का सिर्फ अंदाज़ा ही लगाया जा सकता है. इसलिए, अगले संकट की शुरुआत के बाद, कई अर्थशास्त्री और अन्य लोग सामने आते हैं जो दावा करते हैं कि वे अभी भी संकट में हैंएन - उन्होंने चेतावनी दी कि संकट ऐसे और ऐसे वर्ष में होगा (लेखक उत्तरार्द्ध (आदि) से संबंधित है)।

वी. और लेनिन के मंच पर अर्थव्यवस्था अधिक तेजी से विकसित हो रही है क्योंकि वहां न केवल बजट की योजना बनाई गई है (मारे गए की त्वचा नहीं...), बल्कि उत्पादन भी है। लक्ष्य ज्ञात है - लोगों की भलाई, और जो नियंत्रित करता है - पार्टी (राष्ट्रीय अभिजात वर्ग)। अर्थव्यवस्था की संरचना मल्टी-सर्किट है, जिसका अर्थ है कि यह तेजी से और अधिक सटीक रूप से काम करती है - चीन 2009 के "संकट" से उभर आया है, पार्टी प्रबंधकों को नियंत्रित करती है। यह अर्थव्यवस्था की संरचना में अंकित है (देखें "रहस्य ...") - नियंत्रण संकेत बिना देरी के आते हैं। 3-5 वर्षों के लिए पूर्वानुमान लगाना संभव है।

चूँकि लेखकों ने किसी मंच पर निर्णय नहीं लिया है, इसलिए कार्य (राजनीतिक व्यवस्था का लक्ष्य) पर आगे चर्चा करने का कोई मतलब नहीं है। किसी कार्य पर निर्णय किए बिना, उसकी सामग्री, संरचना, समस्या को हल करने की पद्धति, प्रबंधन, संगठन और कर्मियों के बारे में और भी अधिक बात करें।

2. वैश्विक व्यापार के संबंध में, जो "... न केवल समाज को "अच्छी स्थिति में" बनाए रखने के लिए आवश्यक प्रतिस्पर्धा का स्तर प्रदान करता है, बल्कि आधुनिक प्रौद्योगिकियाँ भी प्रदान करता है - उत्पादन और, जो तेजी से महत्वपूर्ण होता जा रहा है, सामाजिक", तो यह लेन्या गोलूबकोव के शब्दों को याद करने लायक है, जिन्होंने प्रसिद्ध एमएमएम पिरामिड के विज्ञापन में अपने भाई से कहा था: "आप और मैं भागीदार हैं।" भाई ने उत्तर दिया: "आप एक मुफ्तखोर हैं, लेन्या।" प्रतिस्पर्धा के संबंध में, हमें कल्पना करनी चाहिए कि यह अक्सर अनुचित होता है (बस "प्रतिस्पर्धा" को "प्रतिस्पर्धा के संरक्षण पर" कानून में परिभाषित किया गया है, लेकिन वी.आई. लेनिन के मंच पर अर्थशास्त्र में प्रतिस्पर्धा है)। समाजवादी प्रतिस्पर्धा (देखें "सोवियत सरकार के तत्काल कार्य")।

3. रूस के क्षेत्र में एकल उत्सर्जन केंद्र का प्रस्ताव, तो इस संघ (ईएईयू) की अर्थव्यवस्था की संरचना में ऐसे केंद्रीय बैंक की जगह और भूमिका को समझना आवश्यक है। रूसी अर्थव्यवस्था की संरचना में सेंट्रल बैंक (स्थान और भूमिका)http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14122.html। अर्थव्यवस्था एक है, इसलिए नियोजन भी सामान्य होना चाहिए, ताकि उत्सर्जन भी सामान्य हो, हर कोई अपने हिसाब से न हो.

ऐसा तत्व वित्तीय प्रणाली का हिस्सा होना चाहिए, न कि इसके ऊपर या बाहर होना चाहिए और अर्थव्यवस्था को "ब्लैक बॉक्स" के रूप में प्रबंधित करने का प्रयास करना चाहिए।

पुरानी पार्टियों और "नए लोकतंत्र" के संबंध में, प्रत्येक आर्थिक मंच पर पार्टियों की जगह और भूमिका और कितनी हो सकती हैं, इसकी कल्पना करना आवश्यक है। यह "बेसिक्स..." के लिए है। अन्यथा, ऐसा आभास होता है कि लेखक अर्थशास्त्री हैं और अर्थव्यवस्था में पार्टियों की जगह और भूमिका को नहीं समझते हैं।

नाम के संबंध में, कुछ अलग की आवश्यकता है, अन्यथा वे इसे थोड़ा अलग कह सकते हैं - "डेर...", आदि। वास्तव में, "डेमोक्रेसी" शब्द के बारे में, आपको इसे ग्रीक से अनुवाद करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन पढ़ें 4-8. आगे, हम खुद को चीन में होने वाली प्रक्रियाओं को समझने के बारे में सिर्फ एक नोट तक सीमित रखेंगे, इसलिए "रहस्य ..." पढ़ें। यूरोप और अन्य हिस्सों में वामपंथ के आंदोलन के संबंध में, वहां पूरी समस्या सिद्धांत की कमी है, और सब कुछ अनायास होता है। यह संभावना नहीं है कि कुछ भी अनायास घटित होगा - विपरीत पक्ष संगठित है।

यह अभिव्यक्ति बिल्कुल भी स्पष्ट नहीं है " " लोकतांत्रिक मूल्य पश्चिम को रूसी विपक्ष से कम से कम 20% के स्तर पर वास्तविक चुनावी क्षमता की मांग करने के लिए मजबूर कर रहे हैं।

चुनावी अवसरों के संबंध में, आप निजीकरण की आलोचना करके वास्तव में किसी को आश्चर्यचकित नहीं करेंगे, आप आलोचना को एक प्लेट पर नहीं रख सकते हैं, और जो निजीकरण किया गया है उसे वापस पाना एक सपना है…। इसलिए, दुर्भाग्य से, किसी प्रकार के "उज्ज्वल भविष्य" की आवश्यकता है। यह हमेशा से ऐसा ही रहा है.

इस प्रकार, जब तक प्रस्तावित राजनीतिक व्यवस्था को उचित मंच पर "रोपा" नहीं जाता, तब तक यह निर्धारित करना संभव नहीं है कि यह कुछ नया है या सिर्फ नारों की एक और राजनीतिक व्यवस्था है, अभी के लिए, यह एक तरह का विचार है और स्तर पर भी नहीं सामग्री का. इसलिए, आइए हम कार्ल मार्क्स के एक अनुस्मारक के साथ अपनी बात समाप्त करें:

« विचार कुछ भी पूरा नहीं कर सकते। विचारों को लागू करने के लिए ऐसे लोगों की आवश्यकता होती है जिन्हें व्यावहारिक बल का प्रयोग करना चाहिए।

एंड्री यशनिक

लेख पढ़ा गया: 6938 लोग